![\"\"](\"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/WuerzburgerKaeppeleCover-216x300.jpg\")
Johannes Sander hat Geschichte und Kunstgeschichte studiert und ist Privatdozent an der Julius-Maximilians-Universit\u00e4t zu W\u00fcrzburg. Seit vielen Jahren h\u00e4lt er Vorlesungen und ver\u00f6ffentlicht wissenschaftliche Fachb\u00fccher zur (Kirchen-) Baugeschichte W\u00fcrzburgs, zuletzt zum \u201eW\u00fcrzburger Dom im Mittelalter\u201c (2021).<\/p>\n
Das W\u00fcrzburger K\u00e4ppele auf dem Nikolausberg geh\u00f6rt zusammen mit der benachbarten Festung auf dem Marienberg zu den herausragenden Sehensw\u00fcrdigkeiten und Baudenkm\u00e4lern der alten Bischofsstadt W\u00fcrzburg am Main und kann auf eine bewegte Geschichte zur\u00fcckblicken. Erste Anf\u00e4nge lassen sich auf die zweite H\u00e4lfte des 17. Jahrhunderts datieren, rasch wurde gebaut und immer wieder erweitert, seit Jahrhunderten f\u00fchren Wallfahrten aus umliegenden Gemeinden zu Stationsweg, Wallfahrtskirche und Gnadenkapelle.<\/p>\n
Den Auftrag zur Erstellung einer umfangreichen Schrift zu Geschichte und Entwicklung des W\u00fcrzburger K\u00e4ppeles anhand vieler bekannter, aber auch neu erschlossener Quellen erhielt der Autor vom W\u00fcrzburger Di\u00f6zesangeschichtsverein anl\u00e4sslich des 200. Jahrestags der Weihe am 21. September 1824. Der Untertitel fasst den Inhalt des Buches knapp zusammen: Wallfahrt \u2013 Architektur \u2013 Kunst. Die Schrift ist unterteilt in drei Gro\u00dfkapitel: A. Methodische Einf\u00fchrung, B. Geschichte des K\u00e4ppele, C. Anhang (mit Quellenverzeichnis). Der Hauptteil zur Geschichte (B) umfasst zw\u00f6lf Kapitel auf ca. 400 Buchseiten.<\/p>\n
Wie zu erwarten ist der Hauptteil chronologisch geordnet, beginnt mit ersten Wundererscheinungen, Baulichkeiten, Vesperbild und dem ersten erhaltenen Altarbild. Auf Basis historischer Berichte erfahren wir von den Anf\u00e4ngen der Wallfahrten, der ersten Gnadenkappelle und dem Bau der neuen Wallfahrtskirche. Dazu kommen der Stationsweg und die Rolle der Kapuziner. Gezeichnet wird der weitere, bewegte Weg durch schwierige Zeiten: S\u00e4kularisation, erster Weltkrieg, Weimarer Republik, Nationalsozialismus und Nachkriegszeit. Die Betrachtungen beruhen zum Teil auf bisherigen Ver\u00f6ffentlichungen, besonders da, wo Prim\u00e4rquellen fehlen oder verloren gegangen sind. Die Aussagen vorangegangener Forschungen werden nicht nur erw\u00e4hnt, sondern auch kritisch bewertet und zusammen mit neuen Erkenntnissen immer wieder in Zusammenhang gebracht und geschichtlich eingeordnet. Ausgesprochen lobenswert und hervorzuheben ist die vermutlich m\u00fchsame, sehr umf\u00e4ngliche und dadurch \u00e4u\u00dferst aufschlussreiche Erschlie\u00dfung neuer Quellen, insbesondere die aus den Archiven der Kapuziner erhaltenen (Ab-) Rechnungen, die im Originaltext zwar sehr buchhalterisch wirken, aber von Sander klug dechiffriert, kontextualisiert und aus ihnen erhellende Tatsachen und Zusammenh\u00e4nge abgeleitet werden.<\/p>\n
Betrachtet werden neben den architektonischen Entwicklungen auch die Innenausstattung, d.h. Fresken, Gem\u00e4lde, Plastiken, Stuckornamente u.v.m. Dazu gibt es viele, zum gr\u00f6\u00dften Teil farbliche Abbildungen: Fotografien, Gem\u00e4lde und architektonische Pl\u00e4ne (sog. Risse), allerdings von z.T. sehr unterschiedlicher Qualit\u00e4t. Kurioserweise sind gerade die historischen Abbildungen fast immer deutlich aussagekr\u00e4ftiger als die zeitgen\u00f6ssischen Fotografien, die leider oft matt und unterbelichtet wirken.<\/p>\n
Die umfangreiche Schrift ist eine Herausforderung f\u00fcr den interessierten Leser, man muss W\u00fcrzburg und sein K\u00e4ppele schon sehr sch\u00e4tzen um sich durch knapp 500 Seiten anspruchsvollen geschichtswissenschaftlichen Text zu arbeiten. Jedoch wird einem die Lekt\u00fcre auch erleichtert, weil Sander neben dem bemerkenswerten Inhalt einen eloquenten, feinen und pr\u00e4zisen Schreibstil pflegt, der einem hin und wieder ein Schmunzeln auf die Lippen zaubert. Man kann sich ja vorstellen wie viel trockene Archivarbeit erforderlich ist, um ein solches Werk zu erstellen, da ist es sch\u00f6n zu sehen, dass der Autor mit so viel Herz, Energie und ehrlichem Interesse dabei ist. Es ist von Anfang an und auf jeder Buchseite deutlich zu sp\u00fcren, wie sehr sich Sander auf das Projekt eingelassen hat, wie oft er die Anlage besucht und erkundet haben muss, wie genau er nicht nur die Quellen, sondern auch die Objekte selbst betrachtet hat. Diese offensichtliche M\u00fche, Genauigkeit und Liebe zum Detail l\u00e4sst sich nur allzu deutlich in der tadellosen Niederschrift wiederfinden und macht die Lekt\u00fcre so zu einer wahren Freude.<\/p>\n
Fazit: Sander ist mit seinem Forschungsprojekt und der dazugeh\u00f6rigen Schrift ein wichtiger Beitrag zur Di\u00f6zesen- und Stadtgeschichte W\u00fcrzburgs gelungen und man kann sich nur w\u00fcnschen, dass m\u00f6glichst viele Geistliche, Historiker, Wallfahrer, G\u00e4stef\u00fchrer und viele andere sein Buch kaufen, in die Hand nehmen und zumindest ausschnittsweise auch lesen. Ein wichtiger und hochseri\u00f6ser Beitrag in der Buchreihe \u201eQuellen und Forschungen zur Geschichte des Bistums und Hochstifts W\u00fcrzburg\u201c.<\/p>\n
Das gebundene Buch hat 552 Seiten, erscheint im Verlag echter und kostet 44 Euro. Das ist nicht g\u00fcnstig, aber in diesem Fall seinen Preis wert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Johannes Sander hat Geschichte und Kunstgeschichte studiert und ist Privatdozent an der Julius-Maximilians-Universit\u00e4t zu W\u00fcrzburg. Seit vielen Jahren h\u00e4lt er Vorlesungen und ver\u00f6ffentlicht wissenschaftliche Fachb\u00fccher zur (Kirchen-) Baugeschichte W\u00fcrzburgs, zuletzt zum \u201eW\u00fcrzburger Dom im Mittelalter\u201c (2021).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,11,34,15,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10701"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10701"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10710,"href":"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10701\/revisions\/10710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dennisschuetze.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}